¿Por qué es importante hablar sobre rechazo?

• Por la misma razón por la que es importante reportar resultados negativos: la ciencia no se basa sólo en las historias de éxito, sino también en las de “fracasos”.

• El sesgo de publicar sólo resultados positivos perjudica a las ciencias.

• Nos hemos acostumbrado tanto a celebrar el éxito, que olvidamos que muchos avances científicos se producen por medio del fracaso.

• Preregistered report

¿En qué consistió este estudio sobre asociación plantas-medio?

• Intentamos responder a la pregunta: ¿Se asocian las comunidades de plantas con variables ambientales como la litología, geomorfología, topografía y la pérdida de bosque?

• El ecosistema es el identificado como ‘bosque semideciduo de Swietenia-Coccoloba’, según Hager & Zanoni (1993)

• Dos campañas, otoño 2013, verano/otoño 2014.

  • 23 transectos de 50x2 m (2300 m²), siguiendo un diseño de muestreo estratificado por litología/relieve, con localización aleatoria de las muestras.

  • 2158 individuos identificados.

  • 172 especies de árboles y arbustos, bejucos, palmas y cactáceas +1.5 m.

Hallazgos

Remisión

Revisión

Rechazo

Sobre tamaño de la muestra

Nueva ordenación, reafirma resultados

• El estudio tiene aportes al conocimiento de las comunidades de plantas de Ocoa, por eso, este año …

  • …vamo’ a da’le al mambo.

  • …lo enviaremos a una editorial, por supuesto, no depredadora y que preferiblemente cumpla con el estándar diamante del acceso libre.

  • …sin duda, hay que hacer mayores esfuerzos de muestreo, pero que el estudio debe ver la luz.

Más sobre acceso libre:

• Paywall, the business of scolarship

• Sci-Hub

• Plan S

• The Cost of Knowledge

• Green, gold and diamond? A short primer on open access